ทำไม ม.112 สำคัญ? คำตอบคือ

ม.112 คือ เครื่องมือในการปกป้องสถาบันพระมหากษัตริย์ ไม่ใช่เครื่องมือในการกำจัดคู่ต่อสู้ทางการเมือง อย่างที่โดนแหกตา ด้วยคำว่าเบิกเนตร
พระมหากษัตริย์อยู่เหนือการเมือง คือพระองค์ท่านไม่ได้ยุ่งเกี่ยวกับการเมือง แต่นักการเมืองไปดึงท่านให้เป็นเครื่องมือทางการเมือง

ผู้ที่เห็นว่า ม.112 มีปัญหา คือคนที่ต้องการทำลายสถาบันฯ
คิดง่ายๆ เราเดือดร้อนกับ ม.112 หรือไม่
คำตอบคือ เราไม่เดือดร้อนเลย
ส่วนคนที่เดือดร้อน คือคนที่พยายามจะฝ่าฝืนกฎหมาย เพราะหวังจะจาบจ้วง ให้ร้ายและทำร้ายสถาบันฯ

Bhut Dararai
เรารักสถาบันกษัตริย์​ รักทุกๆพระองค์
สอนลูกหลานให้เป็นคนดีและกตัญญูต่อแผ่นดิน
สนองเบื้ิองยุคลบาท เรารักและภูมิใจเกิดเป็นคนไทย

Tanapat Kultanaraungkit
ถ้าดูรายละเอียดการทำผิดกม.ข้อนี้
มันไม่มีทางเกี่ยวข้องกับการเมืองแน่นอน

Sutanai Triwatcharleekorn
ปัญหาคือยังมีคนหลงเชื่อตามชุดข้อมูลที่บิดเบือนนี่สิครับอาจารย์

Sirapata Ratanakorn
ความคิดส่วนตัวค่ะ คิดว่าท่านอนุญาตให้วิจารณ์ท่านได้ในกรอบของความจริงด้วยความเคารพ ท่านไม่ถือสาหรอกค่ะ แต่ที่ผ่านมามันไม่ใช่การวิจารณ์แต่คือการอาฆาตมาดร้ายบิดเบือนใส่ร้าย จาบจ้วงด้วยถ้อยคำหยาบคายมากและเอาไปล้อเลียนกันอย่างสนุกสนาน อันนี้ก็ละเมิดสิทธิและคุกคามพระองค์ท่านเกินไปซึ่งเป็นการทำผิดกฎหมายอย่างชัดเจน กฎหมายไม่ควรถูกละเมิดและควรธำรงความศักดิ์สิทธิ์ไว้ และคนสุจริตทุกคนไม่เดือดร้อนเลยค่ะ

Janpen Shangseesod
สมัยนี้การสื่อสารทันสมัย เราควรใช้สื่อโทรทัศน์ ทีวีในการสื่อสารเล่าเรื่องที่ดี มีประโยชน์ต่อประเทศชาติด้วยคะ

Moo Howell
หนูคิดว่าคนที่เดือดร้อนกับมาตรานี้สามารถฟันธงได้ว่ามีเจตนาไม่บริสุทธิ์ต่อสถาบันพระมหากษัตริย์ค่ะอาจารย์

Naruemol Sricharoen
จริงๆ ถ้าคิดแบบง่ายสุดๆ บ้านๆ เด็ก ก็มีกฏหมายสำหรับเด็ก สตรี ก็มี ต่างชาติก็มี นักการเมือง ใครๆก็มีกฏหมาย ป้องกันดูแลบังคับที่มีความเหมาะสม.. แล้วทำไมเราจะใช้ ม. 112 ไม่ได้นะคะ

วาสนา ป้องพาล
ปกติเราๆท่านๆ ก็ไม่เคยเดือดร้อนกับ ม.112
เพราะ ม. 112 มีไว้เพื่อปกป้องพระมหากษัตริย์จากการล่วงละเมิด กล่าวร้าย คุกคาม อย่างไม่เป็นธรรมเหมือนอย่างที่บุคคลบางกลุ่มทำอยู่ในขณะนี้
ม.112 ใช้สำหรับพระมหากษัตริย์ เปรียบเหมือนกับที่ประชาชนทั่วไปมีกฎหมายหมิ่นประมาท

Pranee Pla
เหนื่อยใจจังค่ะบ้านเมืองกำลังจะเดินหน้าด้วยดีเราต้องทนกับความอัดอั้นตันใจอีกนานแค่ไหน

Peerayot Ubolwat
ในหลวง ร.๙ ท่านบอกวิจารณ์กษัตริย์ได้ แต่ต้องบอกว่าผิดตรงไหน นี่มันไม่บอกอะไร ใส่ร้ายด้วยข้อมูลเท็จ กล่าวจาบจ้วงด่าว่าท่านกัน

Kiattisak Nawabamroong
สิ่งที่ รธน. ควรมี คือให้มีองค์กรเฉพาะ เพื่อทำหน้าที่ในการฟ้องร้อง เมื่อมีผู้ใดผู้หนึ่งละเมิด 112

เรวัตร วิปัสสนาผล
พระองค์ถูกบิดเบือนข้อเท็จจริงนำมาจาบจ้วง,ด้วยข้อความที่เป็นเท็จ
***จึงอยากถามว่ากระทรวง,หน่วยราชการที่เกี่ยวข้องทำไมจึงนิ่งเฉยไม่ออกมาแถลงข้อเท็จจริงให้ได้ทราบทั่วกัน
*เช่นเรื่องการเสียภาษีที่ดิน,ทั้งที่พระองค์ได้ปฏิบัติตามกฏหมายถูกต้องแต่ยังมีการบิดเบือนตลอด
*เรื่องธนาคารไทยพานิชก็เช่นกัน
***ทั้งโฆษกรัฐบาล
***กระทรวง,
หน่วยราชการที่เกี่ยวข้องน่าจะออกมาแถลงเพื่อยืนยันข้อเท็จจริงจะได้คลี่คลาย

Supornthip Triwatcharakarn
ปชช คนธรรมดา ยังมีกฎหมาย คุ้มครอง ถึงเวลาแล้วค่ะ ที่ต้องนำ มาตรา 112 มาปกป้องสถาบันพระมหากษัตริย์

Thamasorn Na Thalang
มันจะเดือดร้อนอะไรนักหนา ม.112 มันไม่ได้มีผลกับชีวิตประจำวันกับคนธรรมดาอย่างเราเลย มันสำคัญกับคณะราษฎรตัวไหนถึงดิ้นพล่านๆกันนัก

Siwa Pata
ตามต่างจังหวัดทุกวันนี้…ล้างสมองตั้งแต่เด็กยันคนแก่ไปวัด….ถ้ารัฐบาลไม่ใช้โทรทัศน์รวมการเฉพาะกิจชี้แจงทีละประเด็นทีละข้อใหญ่ๆแล้วก็จบแน่

Auem Shinoda
โดน ม112 ก็จะขอพระราชทานอภัยโทษ โดยที่เจ้าตัวไม่ได้สำนึกแม้แต่น้อย เห็นมาหลายรายแล้ว เป็นพระเมตตาที่พวกต่ำตมไม่เคยสำนึก แม้แต่คนธรรมดายังฟ้องร้องเรื่องการดูหมิ่นเหยียดหยามแล้วกษัตริย์โดนขนาดนี้ไม่ให้ใช้🙄🙄🙄🙄

FB อัษฎางค์ ยมนาค